Zamknij
Serwis www.gazeta-msp.pl wykorzystuje technologię "cookies" tzw. ciasteczka. Pliki wykorzystywane są dla celów poprawnego funkcjonowania naszego serwisu. W przypadku braku zgody na ich zapisywanie konieczna jest zmiana odpowiednich ustawień przeglądarki internetowej z jakiej korzystasz.

Home >> Wszystkie artykuły >> Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o., będącego jednocześnie jej wierzycielem za zobowiązania spółki >>

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o., będącego jednocześnie jej wierzycielem za zobowiązania spółki

Orzecznictwa Sądu Najwyższego – MSiP

Wierzyciele spółki z o.o. mogą dochodzić zaspokojenia z majątku członków jej zarządu, w sytuacji gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Członkowie zarządu odpowiadają całym swoim majątkiem (art. 299 k.s.h.).

STAN PRAWNY

Wierzyciele spółki z o.o. mogą dochodzić zaspokojenia z majątku członków jej zarządu, w sytuacji gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Członkowie zarządu odpowiadają całym swoim majątkiem (art. 299 k.s.h.). Odpowiedzialność członków zarządu jest solidarna, co oznacza, iż wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie – od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (art. 366 § 1 k.c.).

Natomiast w sytuacji gdy jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego – dłużnik, który świadczenie spełnił może żądać zwrotu w częściach równych. Zaś część przypadająca na dłużnika niewypłacalnego rozkłada się między współdłużników (art. 376 k.c.).

STAN FAKTYCZNY

Członek zarządu spółki z o.o. udzielił spółce pożyczki, jednak spółka nie spłaciła swojego zobowiązania w terminie. W konsekwencji członek zarządu i zarazem wierzyciel spółki wystąpił z powództwem przeciwko niej, uzyskując korzystne dla siebie orzeczenie. Spółka, pomimo uprawomocnienia się orzeczenia sądu, nie spełniła zobowiązania. Zatem wierzyciel wystąpił na drogę postępowania egzekucyjnego, które jednak zakończyło się stwierdzeniem jego bezskuteczności. Wobec tego, wierzyciel wystąpił z roszczeniem, na podstawie art. 299 k.s.h., przeciwko jednemu z pozostałych członków zarządu.

ORZECZENIE SĄDU

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, odpowiedzialny solidarnie wraz z pozostałymi członkami zarządu za jej zobowiązania (art. 299 § 1 k.s.h.), który jest wierzycielem spółki z tytułu udzielonej pożyczki, może na podstawie art. 376 k.c., według zasad przewidzianych w tym przepisie, żądać od każdego z pozostałych członków zarządu zwrotu odpowiedniej części wierzytelności.

Masz pytanie?

Skontaktuj się z autorem:

MIchał Koralewski

Twoja strefa prawa on-line

www.PRAWO.strefa.pl

Pełna treść artykułu dostępna jest w formie e-gazety.

Zamów Gazetę PDF koszyk



nr 2(71)2008


zamów koszyk

Zobacz więcej na temat: członek zarządu | orzecznictwa Sądu Najwyższego

| |
Komentarze Dodaj komentarz
Brak komentarzy.

Partnerzy

Reklama partnerzyReklama partnerzyReklama partnerzyReklama partnerzyReklama partnerzyReklama partnerzy
Archiwum