Czy podatek liniowy z kwot� woln� i ulgami podatkowymi jest dalej liniowy?

Polemika do artyku�u pt. Podatek liniowy z czerwcowego wydania Gazety MSP (6/75/2008)

Wrzesie� 11, 2008 Janusz Wis�owski Wydanie nr 9(77)2008 Wy�wietlono: 528 razy

Czytaj�c opublikowany w Gazecie Ma�ych i �rednich Przedsi�biorstw artyku� dr Anety Sokó�, Anny Owida Surmacz pt. Podatek liniowy z domy�lnym wnioskiem, �e nic on nie daje, a� chce si� zada� pytanie, co jest celem pa�stwa, w�adzy?

Oczywi�cie jak zgodzimy si�, �e w�a�ciciel Pa�stwa (Rz�d? Sejm? Senat? Prezydent? inne s�u�by?) traktuje je jak dochodowe przedsi�biorstwo, to oczywi�cie maksymalizacja przychodów zgodnie z krzyw� Laffera jest jego celem. I to natychmiast, bo za kilka lat mog� ju� utraci� stanowisko! Ale chyba celem Pa�stwa powinno by� to, aby ludziom �y�o si� lepiej – z mniejszym obci��eniem biurokratycznym, za wi�ksze pieni�dze, daj�c szans� kariery w Polsce pracowitym i zdolnym, a nie wzrost transferów spo�ecznych na leniwych i cwanych.

Koszt zbierania podatków zale�y od z�o�ono�ci systemu podatkowego. Je�eli rozwa�a� nie przychód, a dochód po odliczeniu zb�dnego w prostszym wariancie kosztu aparatu skarbowego, wnioski moim zdaniem s� oczywiste. W przypadku podatku liniowego bez ulg podatkowych i kwoty wolnej, ca�y aparat skarbowy PIT, obro�ni�ty ksi�gowo�ci� wyliczaj�c� podatki i wype�niaj�c� liczne Pity jest zb�dny, z wyj�tkiem okresowego sprawdzenia stosunku wp�aconego przez przedsi�biorstwo podatku do kosztów wynagrodze�. Pa�stwo mniej wyda na Fiskusa, a przedsi�biorstwo zaoszcz�dzone pieni�dze mo�e przeznaczy� na podwy�ki. Zmniejszon� pomoc socjaln� mo�na przekaza� gminie, w której s�siedzi wiedz�, komu naprawd� potrzeba pieni�dzy na chleb, a kto jest pijakiem i nierobem, i dopiero g�ód zmusi go do pracy.

Utrata wielu inwestycji zagranicznych, np. na rzecz S�owacji, mo�e mie� tak�e i ten powód, �e negocjatorzy inwestora podejmuj� pozytywn� decyzj� po stwierdzeniu, czy pracuj�c potem przez lata na dobrze p�atnych eksponowanych stanowiskach mened�erskich, zap�ac� od zarabianych milionów 13 proc. (chyba Rosja), 19 proc. (chyba S�owacja), czy 50 proc. podatku (o ma�y w�os nie mieliby�my takiej maksymalnej stawki w Polsce).

Bogaty krajowy biznesmen zazwyczaj znajdzie sposób, jak nie zap�aci� najwy�szej stawki dochodowej, bo sta� go na dobrego doradc� podatkowego. Najwy�sz� stawk� podatkow� p�ac� nieliczni �redniacy i utrudnia im to inwestycje, które by� mo�e przynios�yby kolejne miejsca pracy w Polsce.

Przed rosn�cym zad�u�eniem Bud�etu Pa�stwa nale�y broni� si� ograniczaj�c administracj�, likwiduj�c jej zb�dne szczeble i komórki – sprawd�my, ile osób zatrudnia�a i jaki procent PKB zu�ywa�a administracja w latach 1990-1992, a ile obecnie. Wed�ug mojej oceny obecnie pracuje gorzej (decyzje podejmowane s� d�u�ej, zwi�ksza si� liczba wymaganych dokumentów), za to w coraz lepszych warunkach.

Wzorców do pobudzenia rozwoju szukajmy nie u bogatych krajów obecnie, cz�sto przejadaj�cych dorobek pracy pokole� (1-proc. wzrost rocznie mo�e by� tylko kreatywn� statystyk�), ale w okresach, kiedy nast�powa� szybki rozwój krajów biednych, np. w powojennych Niemczech i Japonii, w USA ok. 1900 r., 20 lat temu na Tajwanie czy obecnie w Chinach i Indiach.