Wsp�-odpowiedzialno��

Odpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du sp�ki z ograniczon� odpowiedzialno�ci�

Grudzie� 10, 2008 Gerard Wo�niak Wydanie nr 12(80)2008 Wy�wietlono: 1046 razy

Odpowiedzialno�� cz�onków zarz�du w spó�ce z ograniczon� odpowiedzialno�ci� kreuje si� w trzech p�aszczyznach: odpowiedzialno�ci cywilnoprawnej, odpowiedzialno�ci podatkowej i odpowiedzialno�ci karnej.

Spó�ka z ograniczon� odpowiedzialno�ci�, jako spó�ka prawa handlowego, jest osob� prawn�, czyli posiada osobowo�� prawn�, któr� nabywa z chwil� wpisu do Krajowego Rejestru S�dowego. Wobec powy�szego spó�ka z o.o. mo�e we w�asnym imieniu nabywa� i zbywa� prawa, pozywa� i by� pozywan�.

Charakterystyka instytucji

Ustawodawca w konstrukcji prawnej spó�ki z o.o. w art. 151. § 4. ustawy z 15.09.2000 r. Kodeks spó�ek handlowych (Dz. U. 08.11.2000 r., nr 94, poz. 1037 z pó�. zm.) wskaza�, i� wspólnicy nie ponosz� odpowiedzialno�ci za zobowi�zania spó�ki. Udzia�owcy zobowi�zani s� jedynie do spe�nienia �wiadcze� okre�lonych w umowie spó�ki. Udzia�owcy zwykle inwestuj� pieni�dze w spó�k� (w k.s.h. przewidziano mo�liwo�� wniesienia wk�adów niepieni�nych, czyli aportów), natomiast zarz�d kieruje i zarz�dza jej maj�tkiem. Wobec powy�szego ustawodawca przewidzia� odpowiedzialno�� cz�onków zarz�du za zobowi�zania spó�ki. Instytucja odpowiedzialno�ci cywilnoprawnej cz�onków zarz�du w spó�ce z ograniczon� odpowiedzialno�ci� w przypadku bezskutecznej egzekucji prowadzonej przeciwko spó�ce uregulowana zosta�a w przepisie art. 299. k.s.h. § 1.: Je�eli egzekucja przeciwko spó�ce oka�e si� bezskuteczna, cz�onkowie zarz�du odpowiadaj� solidarnie za jej zobowi�zania.

Bezwzgl�dn� przes�ank� do poci�gni�cia do odpowiedzialno�ci cz�onków zarz�du spó�ki z ograniczon� odpowiedzialno�ci� jest bezskuteczno�� egzekucji przeciwko spó�ce. W zwi�zku z powy�szym, w przypadku zad�u�enia spó�ki wierzyciele w pierwszej kolejno�ci mog� zaspokoi� swoje roszczenia z maj�tku, który posiada spó�ka. Wierzyciele nie mog� ��da� od cz�onków zarz�du zaspokojenia swoich roszcze�, w sytuacji gdy zad�u�ona spó�ka posiada maj�tek i prowadzone jest przeciwko niej post�powanie egzekucyjne. Dopiero niemo�no�� zaspokojenia si� przez wierzycieli z maj�tku spó�ki w post�powaniu egzekucyjnym daje im mo�liwo�� na poci�gni�cie do odpowiedzialno�ci cz�onków zarz�du.

Jednak istnieje mo�liwo�� odst�pstwa od tej zasady. S�d Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z 8.02.2007 r., sygn. akt I ACa 1144/06 uzna�, i� w sytuacji gdy maj�tek spó�ki w sposób oczywisty nie wystarcza na zaspokojenie d�ugów, a nawet na pokrycie kosztów post�powania upad�o�ciowego, to mo�liwo�� dochodzenia roszcze� od zarz�du spó�ki w trybie art. 299. § 1. k.s.h. otwiera si� w zasadzie w chwili uzyskania tytu�u egzekucyjnego przeciwko spó�ce, a nie w chwili stwierdzenia przez komornika bezskuteczno�ci egzekucji na podstawie tego tytu�u.

Potwierdzeniem stanowiska S�du Apelacyjnego w Poznaniu jest wyrok S�du Najwy�szego z 31.01.2007 r., sygn. akt II CSK 417/06, w którym S�d przyj�� m.in. i� przes�anka bezskuteczno�ci egzekucji mo�e by� udowodniona ka�dym dokumentem, z którego wynika, i� spó�ka nie ma maj�tku pozwalaj�cego na zaspokojenie wierzyciela pozywaj�cego cz�onków zarz�du.